<big id="brzbd"><thead id="brzbd"><font id="brzbd"></font></thead></big>
    <big id="brzbd"><sub id="brzbd"><font id="brzbd"></font></sub></big>
    <big id="brzbd"><progress id="brzbd"><menuitem id="brzbd"></menuitem></progress></big>

    <sub id="brzbd"></sub>

    <progress id="brzbd"></progress>

      <sub id="brzbd"></sub>

      <address id="brzbd"></address>

      咨詢熱線

      01057496655

      13911247365

      您當前的位置: 婚IN家事律師網>案例說法

      繼承、遺贈還是遺贈撫養協議 ---歷經四個訴訟,曹曉靜律師團隊為當事人爭取到屬于自己的房產份額

      作者:曹曉靜律師 來源:www.huiche365.com 時間:2021-06-29

      楊女士與王先生與1989年4月登記結婚,1990年兒子出生,但是由于從小患有先天性疾病,于2010年10月去世。王先生于2017年8月去世,王先生的父親于1998年6月去世。

      王先生的父親生前和母親楊某榮一直居住在王先生、楊女士家中,楊女士先后照顧送走了王先生的父親、自己的兒子、王先生,剩下王先生的母親楊某榮,自己也一直在盡心盡力的照顧,把自己的大半生都付出在家庭中,身體也因此落下了疾病。楊女士的付出,并未得到婆婆楊某榮的認可,雙方因王先生名下的一套房產生爭議,為了保護自己的財產利益, 2019年9月楊女士起訴到法院,要求按照法定繼承分割該房產。

      訴訟中,王先生的侄子王某偉、邢某超申請參加訴訟,認為王先生去世前留下遺囑,將該房產贈與給二人?!哆z囑》內容如下:“我叫王某某,本人名下房產一套,現將此房所有權及處置權贈與侄子:王某偉、邢某超。二人必須保證以下要求:(1)楊女士有永久居住權,無處置權(妻子)(2)楊某榮有房屋居住權,無處置權(母親)(3)由侄子王某偉、邢某超二人負責楊女士的生活保障及醫療保障(4)由二人負責楊榮的生老病死、養老送終(5)此房的最后處置,必須在楊女士百年之后才能執行。”落款有王先生、楊女士的簽字,有執筆人張某及證明人張某、沈某的簽字,落款時間為2017年7月21日。

      在開庭中,曹曉靜律師、李雪律師認為,該《遺囑》在形式和內容上存在問題,王某偉、邢某超二人不是法定繼承人,應屬于遺贈,王某偉、邢某超未在法定期限內做出接受遺贈的意思表示,應當視為已經放棄接受遺贈,不能主張繼承該房產。

      楊某榮、王某偉、邢某超在庭審過程中,感覺從遺囑的角度主張對自己不利,遂于2019年12月,以遺贈撫養協議為由起訴至法院,并向審理法定繼承案件的法官提交中止審理申請。

      在遺贈撫養協議糾紛一案中,我方律師結合案件情況對繼承相關的法律規定進行細致的分析判斷,詳細梳理了對方在法定繼承案件中所做的陳述,對王某偉、邢某超提交的《遺囑》進行分析,認為該文件抬頭是遺囑,并非遺贈撫養協議,且只有王先生、楊女士的簽字,沒有王某偉、邢某超的簽字,不符合遺贈撫養協議的形式要件;王某偉和邢某超從未按照遺囑中的安排,照顧、贍養楊女士。通過與法官良好的溝通,法官完全采納了我方的意見,于2020年9月25日判決駁回原告的訴訟請求,對方不服提起上訴,二審法院于2020年12月21日駁回上訴,維持原判。

      遺贈撫養協議的案件結束后,法定繼承糾紛案件繼續審理,一審法院認為,楊某榮、王某偉、邢某超所主張的遺贈撫養協議已被法院駁回,故該房產應當按照法定繼承,由楊女士和楊某榮共同繼承,2020年12月25日,一審法院判決楊女士繼承四分之三的份額,楊某榮繼承四分之一的份額。楊某榮、王某偉、邢某超不服一審判決,提起上訴,2021年3月30日二審法院駁回上訴,維持原判。

      案件分析

      楊女士通過北京電視臺找到曹曉靜律師,接受委托后,我們詳細了解案件具體情況,結合法律相關規定,逐字逐句分析《遺囑》的內容,從遺囑、遺贈、遺贈撫養協議等不同角度分析判斷,認為案件中的《遺囑》,雖然有大量的內容涉及到扶養、贍養楊女士、楊某榮,但只有一方簽字,不能稱之為協議,不符合遺贈撫養協議的形式要求;雖然抬頭寫的是“遺囑”兩個字,但是王某偉、邢某超都不是法定繼承人,不能按照遺囑繼承的方式主張繼承房產;即使認定為遺贈,王某偉、邢某超未在知道受遺贈后的兩個月內做出接受遺贈的意思表示,應當視為其已經放棄接受遺贈。

      涉及王先生房產的案件,歷經法定繼承糾紛一審、遺贈撫養協議糾紛一審、遺贈撫養協議糾紛二審、法定繼承糾紛二審四個訴訟,曹曉靜律師和李雪律師從上述三個角度逐一推翻對方的主張,最終排除了王某偉、邢某超的繼承權,房產按照最有利于楊女士的分割方式,由楊女士和楊某榮按份共有。

      后記

      四個訴訟,近兩年的時間,楊女士從最開始的茫然、委屈、無助,到曹曉靜律師團隊給予的信心、支持,到最后塵埃落定的勝訴,雖然中間有曲折,有心跳,但是得益于專業律師團隊精湛的法學功底、強大的溝通能力、認真負責的態度,最終維護了楊女士的利益,讓楊女士能夠得以安心度過晚年。

      案件結束后,楊女士以“依法敬業明是非,盡心盡責好律師”來表達自己對曹曉靜律師團隊的認可,并制作成錦旗親自送到律所。

      曹曉靜律師帶領的家族財富傳承法律事務部,專注于家族財富傳承、公司股權設計、家庭與企業風險隔離、離婚糾紛、繼承糾紛等領域,以認真負責的態度,盡心為當事人提供專業的法律服務,全力維護當事人的合法權益。

       

       

      0

      免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。

      又污又黄又无遮挡的网站

        <big id="brzbd"><thead id="brzbd"><font id="brzbd"></font></thead></big>
        <big id="brzbd"><sub id="brzbd"><font id="brzbd"></font></sub></big>
        <big id="brzbd"><progress id="brzbd"><menuitem id="brzbd"></menuitem></progress></big>

        <sub id="brzbd"></sub>

        <progress id="brzbd"></progress>

          <sub id="brzbd"></sub>

          <address id="brzbd"></address>